『遺書、公開。』ネタバレ徹底解説｜犯人・結末・真相とキャラの本性を深掘り

「誰が遺書を配ったのか？」「なぜクラスは壊れたのか？」――2025年に実写映画化され話題を呼んだ『遺書、公開。』は、単なる学園ミステリーにとどまらず、現代社会の闇と人間の本性を描き出す問題作です。

本記事では、原作・映画の両面からネタバレを含む詳細な解説を行い、犯人の動機や登場人物の心理、プロモーション戦略まで多角的に掘り下げます。

作品の深層を理解したい方、議論に参加したい方に向けたディープリサーチ記事として、ぜひ最後までご覧ください。

『遺書、公開。』とは？物語の基本と独特なプロモーション戦略

『遺書、公開。』は、陽東太郎氏による学園群像ミステリー漫画であり、単なる青春ドラマにとどまらず、人間の深層心理と社会の構造的な歪みを描き出す衝撃作です。

本作は2017年〜2022年まで『ガンガンJOKER』で連載され、全9巻で完結。2025年には実写映画化され話題を集めました。

映画版では、『東京リベンジャーズ』の英勉監督と、放送作家の鈴木おさむ氏がタッグを組み、吉野北人、宮世琉弥、志田彩良、堀未央奈といった注目の若手キャストが出演。特にクラス全員が主役という設定により、それぞれの登場人物の「本性」が浮き彫りになっていきます。

物語は、クラス全員の「序列」がSNSで送られてくるところから始まり、半年後に「序列1位」の姫山椿が自殺。残された「遺書」を巡る真相解明が展開されます。

この作品のプロモーションでは主要ネタバレが伏せられた状態で情報が公開され、観客自らが謎を追体験できる形式が採用されました。「#映画遺書公開ヤバイ」といったSNSキャンペーンは、観客の感情共有と拡散を狙ったもので、情報と体験の同時設計が功を奏した事例といえるでしょう。

原作完結から映画公開まで約3年のブランクは、旧ファンの再注目と新規層の獲得を両立する戦略的タイミングでした。

序列や遺書の正体に迫る物語構造は、現代人が抱える序列化社会・承認欲求・SNS拡散といったテーマを照射しており、エンタメ性と社会性を高い次元で融合させた作品といえます。

【核心ネタバレ】『遺書、公開。』事件の真相と真犯人

※本項は『遺書、公開。』の結末と犯人を含む重大なネタバレを含みます。

物語の核心に迫るこのセクションでは、「誰が遺書と序列を作成したのか」という最大の謎と、それに関わる真犯人の動機、姫山椿の死の真相を徹底解説します。

遺書と序列の作成者は廿日市くるみ

事件の首謀者は、序列20位の廿日市くるみ（志田彩良）。一見地味な生徒ながら、人間観察が趣味で他人の心理を冷徹に分析・操作できる異常な共感性の欠如を持つ存在です。

廿日市は、姫山のブログから「1位への執着」を読み取り、意図的に彼女を序列1位に据えました。そして、その結果彼女が追い込まれていく様子を「観察対象」として楽しんでいたのです。

序列をSNSで拡散したのは、廿日市のランキングを偶然拾ったクラスメイト三宅雄大。彼がタイトルを「2-D 序列」に変更し、悪質な内容に“昇格”させてしまったのです。

廿日市の動機と心理構造

動機には、父親の自殺というトラウマと、池永柊夜への執着・嫉妬が絡んでいます。

廿日市は「姫山を1位にしてあげたかった」と語りますが、これは表向きの理由であり、実際は池永を奪いたいという嫉妬心と、他人を心理的に支配したいという欲求が根底にあったのです。

彼女は「人間観察」という名のもとに、姫山を実験台とし、クラス全体の心理を操作。その一連のプロセスは、傍観者としての責任回避と、倫理観の欠如を象徴しています。

池永柊夜と偽造された遺書の真実

偽造された遺書をクラス全員に配布したのは、池永柊夜（吉野北人）。幼なじみである姫山の死を悲しみ、「真実を明らかにしたい」という思いから行動に出ましたが、結果的には遺書を利用した精神的私刑の一端を担う形となりました。

廿日市が作成した遺書は、姫山のブログを元に「それらしく」構成された偽物。にもかかわらず、クラスメイトの本性を暴き、彼らの罪悪感や責任逃れの心理を露呈させていきます。

このプロセスは「廿日市だけが悪いのか？」という問いを観客に投げかけると同時に、集団心理による共犯性を浮き彫りにしています。

主要登場人物と『遺書』が暴く『本性』の深掘り

『遺書、公開。』に登場するキャラクターたちは、遺書公開という異常事態によって、その裏に隠された本性や人間性を暴かれていきます。このセクションでは、主要人物ごとの「秘められた一面」と、彼らが物語に与えた影響を深掘りします。

姫山椿：完璧主義と孤独が交差する「1位」の重圧

姫山椿（堀未央奈）は、学業も人格も非の打ち所がない“理想の生徒”として序列1位に位置付けられました。しかしその実態は、過去に自殺した姉を理解したいという動機から、自らも1位という重圧を背負うことを選んだ悲劇的な少女でした。

椿は「1位であること」への期待と、自分自身の内面のギャップに苦しみ、心を許せる相手も見つけられないまま、追い詰められていきます。

自殺直前に唯一SOSを送った幼なじみ・池永柊夜との会話では、昔の呼び名「しゅうちゃん」を使って距離を縮めようとしましたが、彼の反応のすれ違いが、彼女の孤独を決定づけた可能性もあります。

各キャラクターが隠していた「本性」

遺書をきっかけに暴かれていくクラスメイトたちの本性は、いずれも小さな罪や無自覚な悪意の集積であり、姫山を精神的に追い詰める一因となりました。

登場人物と暴かれた本性（抜粋）

キャラ名	序列	本性／行動
廿日市くるみ	20位	真犯人。人間観察と嫉妬心が動機
池永柊夜	19位	善意から遺書を配布し混乱を招く
御門凛奈	3位	「1位の親友ポジション」への執着。裏では椿を嫌っていた
栗原瑞樹	8位	根拠のないデマを流布
赤崎理人	2位	椿の彼氏だが、自己補完目的の関係性
谷地恵	17位	家庭環境の嘘を拡散
横山嵐	7位	椿の悩みを勝手に解釈していた
甲斐原誠（担任）	–	見て見ぬふりを貫いた傍観者

これらの「本性」は、単なる個人の問題ではなく、集団心理・承認欲求・社会的構造が絡み合った「共犯性」を示しています。

観客・批評家の反応と作品への評価：映画『遺書、公開。』の評判

実写映画『遺書、公開。』は、若手俳優たちの演技力と、社会的テーマの深さで注目を集めました。本セクションでは、観客と批評家のリアルな声を紹介し、肯定的評価と批判的意見の両面から作品を検証します。

肯定的な評価：演技、構成、テーマ性

特に評価されたのは、髙石あかり氏による御門凛奈役での鬼気迫る演技。観客からは「圧倒的」「ねじ伏せた」との声が上がりました。

また、吉野北人氏や宮世琉弥氏、志田彩良氏らの演技も「若手とは思えない完成度」と評価され、教室内での演技バトルが本作の魅力のひとつとして語られています。

ストーリー展開については「テンポが良く飽きない」「展開が多くて面白い」と高評価。演出面では「舞台のような照明と演技」「水の音などの演出が印象的」といった声がありました。

さらに、「肩書き・見栄・妬み・精神的暴力」などのテーマ性が「考えさせられる」「重たいが刺さる」といった意見につながり、社会性の高さが評価の一因となっています。

批判的な意見：リアリティと演技スタイル

一方で、「演技が大げさ」「叫び声や誇張表現が笑える」といった声も。リアリティの欠如を指摘する声も少なくありません。

特に、「10代に見えない俳優たちがヒステリックに叫ぶ演出」や、「BGMが仰々しい」といった表現に違和感を覚える観客も見られました。

また、クライマックスの合唱シーンに対して「なぜ仲良く歌えるのか」と違和感を覚える声も多く、物語の余韻やカタルシスの弱さが課題として挙げられました。

とはいえ、これらの批判は漫画原作特有の演出を実写でどこまで再現するかという問題に起因しており、観客の期待値や受容性の違いが反映された結果とも言えるでしょう。

『遺書、公開。』が問いかける現代社会の普遍的テーマ

『遺書、公開。』は、単なる学園ミステリーではなく、現代社会の構造的な問題を鋭く突く作品です。このセクションでは、作品が内包する序列化・集団心理・SNSの闇などの普遍的テーマを掘り下げます。

見えない「序列」が生む競争と孤立

2-D序列の登場は、明確な基準がないにも関わらず、クラス内に強烈なヒエラルキーを生み出しました。

この構図は、現代のSNS社会における「いいね」数やフォロワー数による“見えない序列”に酷似しています。数値による評価が人間関係や心理に影響を与え、劣等感や承認欲求の暴走を引き起こすのです。

姫山椿のように「1位」という称号に押し潰される者もいれば、下位にランクされた生徒が「上位を攻撃する」ことで自己を守ろうとする構造も見られます。

SNSとデマが生む集団心理の暴走

「遺書公開」やデマの拡散により、クラス全体が疑心暗鬼と私刑の空間へと変貌します。これは、現代のSNS社会における「ネットリンチ」や「炎上」と通じる危険性をはらんでいます。

SNSによって匿名性が担保されることで、無責任な発言や噂が加速し、それが誰かの人生を破壊することさえあるのです。

また、廿日市の「私は悪くない」という態度は、傍観者がもたらす共犯性の象徴です。現実社会においても、見て見ぬふりをすることが間接的な加害となりうる点が強調されています。

作品全体を通じて、「善意が必ずしも正義とは限らない」というテーマが描かれており、観客に深い自己省察を促します。

まとめ：『遺書、公開。』ディープリサーチのための要点と今後の展望

ここまで『遺書、公開。』の構造、登場人物、社会的背景、そして映画としての評価を多角的に検証してきました。本セクションでは、作品をより深く理解するための要点と、今後の考察対象を整理して締めくくります。

深く読み解くための3つの視点

• 動機の多層性：廿日市くるみの表と裏の動機（人間観察／嫉妬）
• 共犯構造の把握：小さな悪意と無関心が生んだ集団心理の暴走
• メディアミックスの視点：漫画→映画化による受容の変化と演出の課題

特に「誰か一人だけが悪いわけではない」というテーマは、現代的で普遍的な社会問題を反映しています。

今後の考察テーマと展望

『遺書、公開。』は今後、以下のような観点でも語られるべき作品です。

• SNS社会における「可視化された序列」と精神的影響
• 若年層における承認欲求と完璧主義のリスク
• メディアが描く「善意と加担」の曖昧な境界線

本作は、単なるミステリーを超え、私たちの社会構造と人間心理を鏡のように映し出す作品です。

この記事で得られた視点をもとに、『遺書、公開。』を再鑑賞・再読することで、より深い洞察が得られることでしょう。