【実話映画】ハドソン川の奇跡：真実と映画の違いと結末について

ハドソン川の奇跡として知られる事件は2009年に実際に起こった航空事故を元にした映画です。しかし、この感動的な物語には、映画と実際の出来事との間にいくつかの違いがあります。それでは、これらの違いとその理由を掘り下げて結末についても書いていきます。

ハドソン川の奇跡とは何か

ハドソン川の奇跡は、2009年1月15日に実際に起こったエアバスA320型機の不時着水事故を指します。この事故で機長チェスリー・サレンバーガー（通称サリー）は、エンジンが鳥の群れによって停止した後、何とかしてハドソン川に機体を着水させ、乗員乗客155名全員の命を救いました。

2009年1月15日、USエアウェイズ1549便は、ニューヨークのラガーディア空港を離陸後、バードストライクによりエンジン2基が停止しました。
機長のチェスリー・サレンバーガーは、両エンジンが停止した状態でも、ニューヨークの近くにある空港に着陸できる可能性は低いと判断し、ハドソン川への不時着水を決断しました。
サレンバーガーの判断により、乗客乗員155人全員が救助され、死者や重傷者は出ませんでした。
ハドソン川の奇跡は、航空史上でも稀に見る奇跡的な生還劇として、世界中で報道されました。
サレンバーガーは、この功績により、大統領民間航空安全賞を受賞しました。また、映画「ハドソン川の奇跡」にも、トム・ハンクス主演で映画化されました。

¥5,250 （2023/10/04 15:24時点 | Amazon調べ）

ポチップ

この英雄的な行為は、全世界で注目を浴び、その後2016年に映画「ハドソン川の奇跡」が製作されました。監督はクリント・イーストウッド、主演はトム・ハンクスという豪華な布陣で、多くの人々の胸を打ちました。

しかし、映画の中で描かれた出来事と実際の出来事との間には、いくつかの違いが存在します。

映画で描かれた内容と実際の出来事との間には、いくつかの違いがあります。以下にその主な違いを挙げてみましょう。

映画では、事故後にサリー機長が国家運輸安全委員会（NTSB）から厳しく問い詰められ、ほぼ容疑者扱いされるシーンが描かれています。しかし実際には、サリー機長がそのように厳しく疑われることはありませんでした。

映画では、事故後の調査がサリー機長に対する追及の場として描かれています。しかし、実際の調査は事故原因の究明と再発防止が目的であり、サリー機長を犯罪者として追及するものではありませんでした。

では、なぜ映画では実際の事情と異なる描写がされたのでしょうか。それはおそらく、映画のドラマティックな展開を作り出すためと考えられます。

映画では、サリー機長が英雄から容疑者へと一転することで、観客に強い緊張感を与え、物語を引き立てる効果があります。また、結果的に彼が無罪を証明し再び英雄となることで、映画のクライマックスを盛り上げることができます。

事故から現在までのサリー機長の動向も、多くの人々が興味を持つところでしょう。サリー機長は事故後もパイロットとしてのキャリアを続けることができましたが、2010年に定年退職しました。

その後は、航空安全についての講演や執筆活動を行い、また2019年には「エア・カナダ」のフライトシミュレーターの評価員としても活動しています。

ハドソン川の奇跡の原因となったバードストライクとは、航空機が鳥と衝突する現象のことを指します。このバードストライクは、エンジンの停止や機体の損傷など、航空事故の原因となる可能性があります。

特に離陸直後や着陸直前の低高度飛行中に発生する可能性が高く、事故のリスクを高めます。

バードストライクを防ぐための対策として、空港周辺の鳥の生息環境の管理や、レーダーシステムを用いた鳥の動きの監視などが行われています。また、航空機自体もバードストライクに耐える設計が求められています。

最終的に、船長サレンバーガーと副操縦士スコルズは、彼らの行動が的確であり、水上着陸が不可避であったことを示す証拠が認められ、彼らは英雄として評価される。サレンバーガーは特にその冷静かつプロフェッショナルな行動が賞賛され、後にはセラピストとしても活動する姿が描かれています。

映画「ハドソン川の奇跡」は、実際の事故をもとにした感動的な物語を描いていますが、映画のドラマを演出するために、実際の出来事とはいくつかの違いがあります。しかし、その中心には、サリー機長の英雄的な行動と、乗員乗客全員の命を救った奇跡が描かれています。

実話映画記事

無料期間中の解約でも料金は発生しません。