映画『ザリガニの鳴くところ』は、孤独な少女カイアの成長を描いた感動的な作品です。この映画では、犯人が誰なのか、そしてどうやって殺されたのかが大きな謎として描かれています。今回は、カイアの発言に隠された伏線や、犯人がどうやって殺したのかについて徹底解説します。
『ザリガニの鳴くところ』のあらすじ
1969年、ノースカロライナ州の湿地帯で、裕福な家庭の青年の死体が発見されます。容疑をかけられたのは、湿地帯でひとり育ち、変わり者として扱われていた少女カイアです。彼女は両親に見捨てられ、学校にも通わず、自然から生きる術を学びながら生き抜いてきました。そんな彼女がひとりの青年と出会ったことで、物語は動き出します。
チェイスを殺した犯人は『カイア』だった
結論から言いますと、チェイスを殺した犯人は「カイア」です。ラストシーンで「そして時に、弱者が強者を葬ることも」という日記か何かをナレーションで話すときにチェイスのネックレスが出てきます。彼女にとってチェイスも湿地に入ってきた生き物に過ぎないのです。
なぜ殺した？人間界のルールは無視
湿地を中心に生きてきたカイアにとって、法律や人間の倫理観は自然界には存在しません。カイアは人間界のルール上では生きておらず、自然界のルールに従っています。
父は失踪したのか？それともカイアが殺したのか？
流れで見ると失踪のようにもとれましたが、「そして時に、弱者が強者を葬ることも」という最後のナレーションで父親もカイアが殺したのではないか？と思ってしまいました。
チェイスを殺したのも、父親のように暴力を振るうからでした。
それであれば父親も殺したのではないか？と映画だけ見たら感じました。
映画だけ見ればよかったと思いました。父親を殺したのかもしれないと答えが見つからない方が記憶に残る映画になったと思います。
伏線とも取れるカイア発言集
メスは手強い
自然に善悪はない、全ては生きるための知恵よ。懸命なの。
沼は死を熟知している、死に悲観しないし、罪にもしない
父のような男たちは最後に必ず自分が殴る
孤独に生きることと怯えて生きることはまるで違う、そんな暮らしはいや。
もうしてるでしょ、ツガイよ
そして時に、弱者が強者を葬ることも
彼女の発言を拾っていくうちに、カイアがどのような考えの持ち主なのかわかってきます。
どうやってテイトを殺した？
映画「ザリガニの鳴くところ」では、チェイスの死因は明確に描写されていません。しかし、いくつかの手がかりから、カイアが彼を殺害した可能性が高いと考えられます。
殺害方法
- 映画では、チェイスの遺体が、カイアの住む湿地帯の近くで発見されています。
- チェイスの頭には、鈍器で殴られたような傷跡がありました。
- カイアは、チェイスと最後に会った人物であり、彼を殺害する動機を持っていました。
カイアが殺害した可能性を裏付ける証拠
- カイアは、チェイスを殺害するのに十分な力を持っていました。
- カイアは、チェイスを殺害するのに必要な凶器を持っていました。
- カイアは、チェイスを殺害するのに必要な知識を持っていました。
しかし、カイアが殺害したことを断定する決定的な証拠はありません。
映画では、チェイスの死因は明確に示されていません。真相は、視聴者の想像に委ねられています。ラストを見る感じではカイアだと言わんばかりですが、そこは謎のままです。
ホタルのとカイアの相似が怖い
カイアが出版社のパーティーで語ったホタルのメスの生態は、確かに彼女自身の姿と重なりますね。光によってオスを誘い、捕食する姿は、チェイスを罠に誘い殺害したカイアと相似形と言えるでしょう。
カイアは、周囲の人々を純真な光で惑わせ、無実の被害者という印象を与えました。ミルトンやジャンピン、メイベル夫妻など、誰もが彼女の演技に騙されてしまったのです。
恐ろしいのは、カイアに罪悪感の欠片も感じられなかったことです。自然の生き物は善悪を超えているという彼女の哲学は、チェイス殺害に対する罪悪感を消し去っていたのでしょう。
映画を見終わった後、足を水につけたような不思議な冷たさを感じる理由は、美しいカイアと残忍な思想の対比にあると思います。清らかな自然を背景に、残酷な殺人事件が起こるというギャップが、見る者に深い印象を与えるのです。
カイアは、自然と共生しながらも、独自の倫理観を持つ複雑な人物です。彼女の真意を理解することは難しく、映画の余韻として観客に考えさせてくれます。
補足
- カイアがホタルのメスの生態を語るシーンは、彼女の心理状態を理解する上で重要な役割を果たしています。
- カイアは演技によって周囲を欺き、自身を守ろうとしていました。
- カイアの罪悪感の欠如は、自然と共生する彼女の独特な価値観と関係している可能性があります。
- 映画のラストシーンは、カイアに対する解釈を観客に委ねています。
ザリガニの鳴くところにおける赤い繊維
赤い繊維は、映画「ザリガニの鳴くところ」における重要な証拠の一つです。
被害者であるチェイス・アンドリュースの遺体には、赤い繊維が付着していました。その繊維は、カイア・クラークの家で見つかった赤いニット帽のものと一致することが判明しました。
この一致は、カイアがチェイス殺害に関与した可能性を示す重要な証拠となりました。しかし、映画の後半で、赤い繊維はテイトがカイアにプレゼントした赤いニット帽のものだったことが判明します。
赤い繊維は、カイアが犯人であるという誤解を生み、物語に大きな影響を与えました。赤い繊維は、以下の点においても重要な役割を果たしています。
- カイアの孤独と孤立を象徴している。
- カイアとテイトの関係性を示唆している。
- 自然と人間の境界線を曖昧にする。
赤い繊維は、映画のテーマやメッセージを理解する上で重要な要素です。
面白くないという意見が多い理由
『ザリガニの鳴くところ』はcとの意見が多いように聞きますが、見る人によってはだいぶ意見が分かれる映画になっているようです。
この作品は、ミステリー、サスペンス、ヒューマンドラマが融合した作品で、多くの人を魅了しています。しかし、人によって好みは異なるので、面白くないと感じるのも当然です。
面白くなかった理由をいくつか挙げてみましょう。
1. ストーリー展開が予想通りだった
主人公カイアが殺人事件の容疑者となるという設定は、一見ミステリアスに見えますが、ストーリー展開は比較的予想通りです。そのため、サスペンス要素を期待していた人には物足りないと感じられるかもしれません。
2. カイアに共感できなかった
カイアは幼い頃から周囲から孤立し、独自の世界観で生きてきた人物です。そのため、一般的な倫理観や道徳観とは異なる価値観を持っており、観客によっては共感できない可能性があります。
3. 自然描写が冗長だと感じた
本作は、ノースカロライナ州の湿地帯を舞台に、美しい自然描写が印象的な作品です。しかし、自然描写が冗長だと感じたり、ストーリーに関係ないと感じたりする人もいるでしょう。
4. 映画のテーマが理解できなかった
本作は、人間と自然の関係、社会と個人の対立など、様々なテーマを扱っています。しかし、これらのテーマが理解できず、映画全体のメッセージ性を感じ取れなかった人もいるかもしれません。
5. 演技や演出が好みではなかった
映画は演技や演出によって大きく印象が変わります。主演のデイジー・エドガー＝ジョーンズの演技や、オライオン・スコット監督の演出が好みではなかった人もいるでしょう。
原作との違い
主な違い
- テイトとチェイスのキャラクター
映画では、テイトとチェイスのキャラクターが原作とは異なっています。
- テイト
- 映画では、テイトはカイアよりも年上で、より成熟したキャラクターとして描かれています。
- 原作では、テイトはカイアと同年代で、より衝動的なキャラクターです。
- チェイス
- 映画では、チェイスはカイアに対してより暴力的なキャラクターとして描かれています。
- 原作では、チェイスはカイアに対してより複雑な感情を抱いています。
- カイアの裁判
映画では、カイアの裁判がより詳細に描かれています。
映画と原作では、テイトとチェイスのキャラクター設定やカイアの裁判の描写、そして結末にいくつかの違いがあります。
映画では、カイアがチェイスを殺害したかどうかは明確に描かれていませんが、原作ではカイアが犯人であることがはっきりと示されています。
また、映画では、テイトがカイアを救うために奔走する姿が描かれていますが、原作ではテイトの役割はそこまで大きくありません。
『ザリガニの鳴くところ』が見れる動画配信サービス
現在、お試し期間で見ることができる動画配信サービスが以下の通りです。配信内容やお試し期間の内容は変更する場合があるため、それぞれのサービス公式サイトにて確認してください。無料期間のある動画配信サービスは以下にまとめてあります。
現在無料で視聴できるのはVODをご紹介します
まとめ
映画『ザリガニの鳴くところ』は、孤独な少女カイアの成長を描いた感動的な作品です。彼女の逞しさや自然界との共生が美しく描かれており、観客に希望と勇気を与えるメッセージが込められています。本作の結末は衝撃的ではありませんが、カイアの物語は心に深く残るものとなるでしょう。面白くないという意見もわからなくもありませんが、展開より内容に面白さを感じる作品です。
映画『ザリガニの鳴くところ』は、自然界の美しさや人間の絆を描いた作品です。観る人々に感動や癒しを与えること間違いありません。ぜひ、この作品を観て、カイアの勇気に触れてみてください。